ექსკლუზივი: „ყველა სიტყვაზე პასუხს ვაგებ!“ - რატომ იყენებს დუმილის უფლებას პროკურორი და რა ფაქტებზე საუბრობს 13 წლის შვილიშვილის გაუპატიურებაში ბრალდებულის ადვოკატი

„ვერსიის“ საგამოძიებო ბიურო საქართველოში გახშირებული პედოფილიის ფაქტების გამოძიებას იწყებს - ჟურნალისტების ჯგუფი შეეცდება სისხლის სამართლის საქმეებზე დაყრდნობით, უპასუხოს მთავარ კითხვას - რა არის მიზეზი ამგვარი დანაშაულისა, პრევენციის რა ზომები უნდა იქნას მიღებული, რას ფიქრობენ ფსიქოლოგები, იურისტები, ექიმები. ასევე, გაგაცნობთ მსოფლიოში გახმაურებულ ფაქტებს. გამოძიებას კი ახლახანს, შიდა ქართლის ერთ-ერთ სოფელში მომხდარი ფაქტით დავიწყებთ. - 13 წლის შვილიშვილის გაუპატიურების ბრალდებით სამართალდამცავებმა 53 წლის მამაკაცი დააკავეს. გამოძიება სისხლის სამართლის კოდექსის 11 პრიმა 137-ე მუხლით მიმდინარეობს, რაც ოჯახის წევრის მიმართ ჩადენილ გაუპატიურებას გულისხმობს. გამოძიებით დადგინდა, რომ „ბრალდებული მცირეწლოვან შვილიშვილს ძალადობითა და დაზარალებულის უმწეობის გამოყენებით, სისტემატურად აუპატიურებდა, ახორციელებდა გარყვნილ და სექსუალური ხასიათის სხვაგვარ ქმედებებს“. რა ხდება  სინამდვილეში, რატომ გამოიყენა სასამართლო სხდომაზე საქმის სახელმწიფო ბრალმდებელმა დუმილის უფლება (?!) და რა ფაქტების საფუძველზე დააკავეს „მოძალადე პაპა“?

„ვერსიის“ ჟურნალისტი დანაშაულის ადგილზე ჩავიდა და შეეცადა საქმის დეტალები გაერკვია. 13 წლის გოგონა ტყუპისცალია. მშობლები გაცილებულები არიან. სასამართლოს გადაწყვეტილებით, ბავშვები მამას კვირაში ერთხელ მიჰყავდა ოჯახში და, შესაბამისად, უქმე დღეებს პაპასთან ატარებდნენ. ბავშვების ბებია უცხოეთშია სამუშაოდ წასული და ოჯახს საარსებო თახას უგზავნის. 53 წლის ბრალდებული ინვალიდია და ტაქსის მძღოლად მუშაობს.  

„ვერსია“ ბრალდებულ გ.მ.- ს ახლობლებს ესაუბრა - გასაოცარი იყო ის ფაქტი, რომ, მიუხედავად აღმაშფოთებელი დანაშაულისა, თითქმის არავის სჯერა, რომ პაპა დამნაშავეა. არგუმენტი  -  „ბავშვის დედას  აქვს მოტივი, ეს ამბავი სიცრუე იყოს და კაცს ცილი დასწამეს“. როგორც ერთ-ერთი მეზობელი ამბობს: „ბავშვების დედა  სულ ცდილობდა ოჯახი გაემწარებინა, ამიტომ ვამბობ, რომ  ეს ამბავი მოგონილია. პაპა ბავშვებზე თანგადაყოლილი იყო.  წარმოუდგენელია ამ კაცისგან მსგავსი რამე. არავის არ სჯერა.“  მეზობლებისვე  თქმით, „მსხვერპლის დედას“  ანუ ბრალდებულის რძალს ამგვარი საქციელის მოტივი აქვს - იგი მიიჩნევს, რომ მისი ოჯახი მამამთილმა დაანგრია, ამის გამო გამწარდა და ამ გზით გადაწყვიტა დაესაჯა.  სანდრო წყარო  გვიყვება, რომ ბრალდებული და მისი ცოლიც გაცილებულები არიან და ამის მიზეზად გ.მ.-ს ძალიან ცუდი ხასიათი სახელდება - ამბობენ, რომ „მამაკაცი სვამდა და ცოლს სცემდა. ქალი მხოლოდ ბავშვების გამო ითმენდა ძალადობას, მაგრამ  როდესაც ისინი წამოიზარდნენ, ქმარს გაშორდა. დაშორების შემდეგ კაცი ისევ ლანძღავდა ცოლს. ეს აგრესია შემდეგ შვილებზეც გადავიდა. სხვათაშორის, ბრალდებულთან ქალიშვილი წლების განმავლობაში არ კონტაქტობდა, რა იყო ამის მიზეზი, არ ვიცი, თუმცა ახლა, როგორც ვიცი, შერიგებულები არიან.“

„ვერსია“ შეეცადა, გოგონების დედას დაკავშირებოდა, თუმცა, როგორც გავარკვიეთ, დედა და შვილები სახლში მეზობლებსაც არ უნახავთ. ამბობენ, რომ გოგონას ფსიქოლოგის დახმარება სჭირდება და ოჯახი სად არის წასული, არ იციან.

გორის სასამართლომ  ბრალდებულ გ.მ.-ს 45-დღიანი წინასწარი პატიმრობა შეუფარდა. სასამართლო სხდომა 30 ნოემბრს არის ჩანიშნული და სწორედ ამ სხდომაზე უნდა გადაწყდეს, დარჩება თუ არა პატიმრობაში ბრალდებული. თუმცა მანამდე  „ვერსია“  ბრალდებულის ადვოკატს ზურაბ თოდუას ესაუბრა და რამდენიმე დეტალის გარკვევა, ასევე მოპოვებული ინფორმაციის გადამოწმება სცადა:

- ბატონო ზურაბ, „ვერსია“ შიდა ქართლი ჩავიდა და ადგილზე მოიკცლია ინფორმაცია, რატომ არ სჯერათ მეზობლებს დაკავებულის მიერ დანაშაულის ჩადენა და რა გამოიკვეთა წინასწარი მოკვლევით, რა  არის გ.მ.-ს დაპატიმრების მოტივი?

 -პირველ რიგში, მინდა გითხრათ, რომ ამ საქმეში არანაირად არ ჩავერთვებოდი, თუ არ დავრწმუნდებოდი, რომ მამაკაცი უდანაშაულოა. გამორიცხულია, რაც არ უნდა გადამიხადონ, ასეთ ბინძურ საქმეში არ ჩავერთვებოდი. მტკიცებულებები, რომლის საფუძველზეც ეს კაცი დაიჭირეს, ძალიან სასაცილოა... ფაქტობრივად, არ არსებობს! უნდა მოგესმინათ და გეყურებინათ, პროკურორზე რა დღეში ჩავარდა, როდესაც ვერ მიპასუხა, თუ რა მიზეზით დააკავეს ეს კაცი - პროკურორმა დუმილის უფლებით ისარგებლა და არც ერთ კითხვაზე არ მიპასუხა. ადამიანს ასეთი მძიმე ბრალდებით ციხეში რატომ უშვებ-თქო - არც ამ კითხვაზე მიპასუხა.

ჩემი აზრით, აქ არის ოჯახური დაპირისპირება. ბრალდებულის შვილი გაშორებულია ცოლს, ამ ბიჭმა მოიყვანა სხვა ცოლი. ეს გოგო კი ოჯახის დანგრევას მის მამამთილს, ბრალდებულს აბრალებდა. ეს არის ამ ამბის თავი და თავი. ამ ბავშვს დედა მართავს.ფაქტობრივად, ბავშვი არის სამჯერ დაკითხული და სამივეჯერ ტექსტი აბსოლუტურად იდენტურია -  ვფიქრობ, დაზეპირებული ჰქონდა. 13 წლის ბავშვს რაც არ უნდა მაღალი IQ ჰქონდეს, შეუძლებელია ერთი და იგივე ტექტით ილაპარაკოს სამი დღე.

-ბატონო ზურაბ, ბრალდებული რას ამბობს - როგორც მივხვდი ამბობს, რომ ეს ამბავი რძლის მოგონილია და ცილს  სწამებენ?

- ამბობს, რომ  ბაბუასა და შვილიშვილს მხოლოდ ტრადიციული, ბაბუა-შვილიშვილისტვის შესაფერისი ურთიერთობა ჰქონდათ.

-როგორც გაირკვა ბრალდებულს 2020 წლის ოქტომბერში, ზუსტად 1 წლის წინ ჰქონდა, ბოლო კონტაქტი  შვილიშვილთან და რას ამბობსნ დაზარალებული მხარე,  ეს ამბავი აქამდე რატომ არ გამჟღავნდა?

-2020 წლის ოქტომბერში ჰქონდა ბოლო კონტაქტი შვილიშვილთან. როგორც დედა ამბობს, 2021 წლის  10 ოქტომბერს მოუნდა ოჯახურ პირობებში ბავშვებისთვის აეხსნა, თუ რა არის სექსუალური ძალადობა, ვინ არის მოძალადე და მსხვერპლი. საკმაოდ ვრცლად ისაუბრა ამ თემაზე და ამის შემდეგ ჰკითხა ბავშვებს ხომ არ ყოფილა ბავშვებთან მსგავსი შემთხვევა. ტყუპი გოგონებიდან ერთ-ერთმა თქვა, რომ მსგავი შემთხვევა არ ჰქონია, მეორემ კი  დედას უთხრა, რომ 5 წლის განმავლობაში ბაბუამისი მასზე ძალადობდა. ამის შემდეგ 11 ოქტომბერს  3 საათამდე ეს ქალბატონი სახლში ბრძანდება და შემდეგ რეკავს პოლიციაში. მე დედასთან ლოგიკური კითხვა მაქვს - რაგორ მოითმინა ამ ინფორმაციის მიღების შემდეგ და როგორ დაიძინა ღამე მშვიდად?

-გავრცელებული ინფორმაციით, ექსპერტიზის შედეგად ბავშვს ძალადობის არანაირი კვალი არ აღმოაჩნდა,მართალია - საქმეში თუ დევს ეს დასკვან, მაშინ სასამართლომ რის საფუძველზე მიიღო გადაწყვეტილება?

_ მე მაქვს არაოფიციალური პასუხი, რომ არანაირი გაუპატიურება ბავშვს არ აღენიშნება. საქალწულე აპკის მთლიანობა დარღვეული არ არის ანუ გაუპატიურებას ადგილი არ ჰქონია. ამის შემდეგ, პროკურორს ვეკითხები - რატომ არ ჩადეთ საქმეში ეს მტკიცებულება? მეუბნება, ჯერ არ მიმიღია. საექსპერტო დასკვნამ დაუდგინა დედამისის თანდასწრებით, რომ არავითარ დარღვევას ადგილი არ აქვს, ანუ გამორიცხავს გაუპატიურებას, რაც იმას ნიშნავს, რომ ეს ბავშვი იტყუება და პროკურორი ცალსახად, ზედმიწევნით იმეორებს ამ ბავშვის ფანტაზიას.

-ბატონო ზურაბ, დაველოდოთ ექსპერტიზის დასკვნას. ამჯერად, დავუშვათ ვერსია, რომ  ეს ბავშვი ნამდვილად ფანტაზიორობს - მაინტერესებს პროკურატურას რატომ უნდა აწყობდეს ეს ამბავი?

-ზუსტად ამას ვკითხულობ მეც. კი ბავშვმა მოგცათ ეს ჩვენება, მაგრამ არავითარი უფლება პროკურორს არ აქვს, ამ ჩვენების ნამდვილობის გადამოწმების გარეშე, პირდაპირ აცუნდრუკდეს და დაიჭიროს. მისცა ბავშვმა ჩვენება და ერთ საათში დააკავეს კაცი. პროცესზეც  ვკითხე - რა მტკიცებულება მოიპოვეთ, რომლითაც დასტურდება გაუპატიურება? პროკურორი არ გვპასუხობს ამ კითხვაზე, იმდენი ილაპარაკა, იმდენი უფლება დაურღვია ბრალდებულსაც, შემეცოდა.

-გავრცელდა ინფორმაცია, რომ ბრალდებული ორივე ტყუპზე ავრცელებდა სექსუალურ ძალადობას, ამაზე თუ გაქვთ ინფორმაცია და ჩაუტარდა თუ არა ექსპერტიზა ტყუპისცალს?

-სრული სიცრუეა. მეორე ბავშვი საერთოდ გამორიცხავს ბაბუისგან მსგავს საქციელს. ეს მეორე კი ამბობს, რომ მე ყურადღებით ვიყავი, ჩემი დების მიმართ არ განეხორციელებინა იგივეო. ყოველთვის ვარიდებდი ბაბუას ჩემ დებსო.

- ჩვენ დაზარალებულის მეზობლებმა გვითხრეს, რომ  ბავშვს ფსიქოლოგის დახმარება სჭირდება?

-პირდაპირ გეტყვით, გავრცელებული ინფორმაცია, რომ ბავშვი სკოლაში შეუძლოდ გახდა, სიცრუეა - ბავშვი სკოლაში ერთი წელია არ ყოფილა. ასევე, გავრცელებული ინფორმაცია, რომ მასთან ფსიქოლოგი მუშაობს და თბილისის ერთ-ერთ კლინიკაში მკურნალობს დაზიანებების გამო, სიცრუეა. ბავშვი ჩვენებებზე დადის და დახტუნაობს, ღმერთმა კარაგდ ამყოფოს. საექსპერტო დასკვნამ დაადგინა, რომ არავითარი დაზიანება არ აქვს.

მეტს გეტყვით, როგორც დაზარალებული მხარე ამტკიცებს, 2017 წლის იანვრიდან 2020 წლის 20 სექტემბრამდე პაპას შვილიშვილთან  125 სექსუალური აქტი ჰქონოდა,  125 დღე ჰქონდა ურთიერთობა ანუ 125-ჯერ გააუპატიურეს. დადგენილია, რომ, სასამართლო გადაწყვეტილებით,  მამას უფლება ჰქონდა, მხოლოდ შაბათ-კვირას წამოეყვანა ბავშვები დედისგან. აქედან დროის უდიდესი ნაწილი ბავშვები იმყოფებოდნენ თბილისში მამასთან, ხოლო რამდენჯერმე, შეიძლება ყველაზე ბევრი ათჯერ, ბავშვები, მამა და მამის მეორე ცოლი ნამყოფი არიან პაპასთან სოფელში. ვეკითხები პროკურორს - 125 აქტი, როგორც ბავშვი ამბობს, ღამეში ერთხელ ხდებოდაო, რომ გავყოთ 125 ღამეა ხომ? 125 ღამე არის 125 დღე. 4 თვეა სულ და გამოდის, რომ აქაც იტყუება?! ფიზიკურად დედას მამისთვის ბავშვები ამდენჯერ არ გაუტანებია....

ასევე ბავშვი ჩვენებაში იყენებს ისეთ ლექსიკას, რომელიც მხოლოდ თინეიჯერებმა იციან და ამბობს: „პაპა ასე მომმართავდაო“... ეს არის ერთი „შოფერი“ გლეხი კაცი, 22 წლის ასაკში დაკარგა ფეხი მატარებელში. ინვალიდია მეორე ჯგუფის. ბავშვი ამბობს პაპაასე მეუბნებოდა - „პაპა მე შენ უკვე გაგჟიმე და არ თქვა არსად, თორემ შენც დაგიჭერენ და მეცო“. სიტყვა „გაგჟიმეს“ მნიშვნელობა იცის კი, არა პირველად გაიგო კაცმა. ბავშვი ამით ამართლებს ამდენხნიან დუმილს და  ამბობს,რომ მე ამას იმიტო ვმალავდი, რომ მეშინოდა მეც არ დავეჭირეო - პაპა მეუბნებოდა, რომ მეც დამიჭერენ, შენც დაგიჭერენ... თუ ამას სადმე იტყვი სანამ დამიჭერენ, შენ დებსაც ამას ვუზამო!

ავტორი: სალომე ნოზაძე